Плесецкий районный суд
Великий Ганди говорил: «Самый опасный враг не колонизатор и
оккупант, а твой соотечественник— прикормленный оккупантом!»
Рассказывая по опыт суда, автор продолжает историю про отобрание прав на персональные данные многодетных семей и про то, как его семью не признали многодетной.
Итак, мы решили защитить свои права «цивилизованно», в суде. Камнем преткновения между нашей многодетной семьёй и начальницей отделения социальной защиты населения по Плесецкому району (далее — отделение соцзащиты) было согласие на обработку персональных данных.
Шантажируя нас отказом в предоставлении льгот, она хотела, чтобы мы «добровольно» дали согласие на обработку всех предоставляемых им персональных данных нашей семьи, в том числе и на передачу их в некие сторонние организации, на внесение их в неизвестную нам базу данных «Катарсис».
База данных, чтобы Вы знали, это хранение всех возможных сведений обо всех, кто туда попал, в электронном виде. Доступ к ней, обычно, возможен и по локальной сети, и по сети Интернет. Поэтому высока вероятность утечки всех данных к злоумышленникам, не говоря уже о том, что всю базу можно скопировать на флешку, незаметно вынести и продать кому требуется. Стоит она — миллиарды, как Вы в дальнейшем убедитесь.
Поэтому согласие на сдачу своих данных в безвозмездное пользование (государственные льготы я за плату не считаю) у нас забирают жёстко, обманывая при помощи шантажа. Согласие берут на неопределённый срок, или как у них написано: «на период до истечения сроков хранения соответствующей информации или документов», то есть на всю жизнь, поскольку информация может храниться вечно, кочуя с носителя на носитель, а также копируясь и размножаясь, а документы, как видно из практики хранения в архивах — несколько столетий. Такие согласия они берут со всех, и все подписывают. И с этого момента вся информация о Вас, поступающая к ним, будет использоваться как угодно, потому что Вы так «захотели».
Мы заявили, что государственное учреждение, которым и является отделение СОЦЗАЩИТЫ, по закону, должна обрабатывать персональные данные без нашего согласия, под СВОЮ ответственность. Чиновница этого категорически не хотела. Или не могла, согласно своих инструкций, хотя для нас это не представляет никакой разницы. Фактически чиновница отказывалась брать на себя ответственность за обработку наших личных сведений, более того она настаивала на том, чтобы мы, родители, каждый в отдельности, взяли эту ответственность на себя.
Такое положение дел меня насторожило. Я почувствовал угрозу в том, что сведения о моих детях могут попасть, или уже попали не в те руки. Надо было что-то делать, хотя бы для того, чтобы уберечь других людей от этой ошибки.
Да, мы слишком пренебрежительно относимся к своим детям, нам кажется что ничего плохого с ними произойти не может, а детей надо защищать от всяческих угроз и врагов, внешних и внутренних. Если и Вам кажется, что вокруг творится что-то ненормальное и пора начинать действовать, но эта статья не даст Вам блуждать в потёмках и выведет прямо к цели, поскольку автор уже шёл этим путём и отметил его на, образно говоря, «карте».
Несмотря на многие недостатки, наилучшим мирным способом бороться за свои права автор считает суд. Письма, обращения, петиции Вам ничего не дадут, кроме отписок. Суд же предполагает какой ни на есть диалог. Но и дойти до суда тоже непросто. Нужно решить несколько проблем: решиться на это — раз, найти подходящее судебное учреждение в пределах доступности — два, юридически грамотно сформулировать исковое заявление — три.
Если первые две задачи потребуют только волевых усилий, то третья потребует всего, чему Вас учили в школе и других местах Вашего жизненного пути: умение логически мыслить, чтобы найти юридическое решение, знание русского языка и литературы, чтобы сформулировать свою мысль, в самом суде — умение выступать перед аудиторией, доходчиво излагать свою мысль, и Бог знает чего ещё. Можно обойтись и без этого, но будет труднее.
Отсюда вывод: если государство понижает уровень образования, то оно закладывает мину кровавых бунтов на будущее. Не умея отстоять свои права в суде, народные массы будут копить безсильную злобу в своей душе, пока она не выльется наружу с кровью. С кровью тех, кто подвернётся под руку, в том числе и тех, кто давил образование, разрабатывая идиотские учебные программы, к примеру, и кто воплощал их в жизнь. Не дай Бог, конечно.
Вернёмся к судебным делам. Формально, для подачи иска в суд нужно:
1. Составить исковое заявление. Это мой конкретный пример. Текст искового заявления можно доработать по материалам решения апелляционного суда, о котором в следующей статье.
2. Заплатить госпошлину. 19.11.20 она была 300 рублей. Я платил в «личном» кабинете на сайте Сбербанк онлайн. Распечатываем квитанцию.
3. Отправить копию искового заявления ответчику. Квитанцию об отправке не выбрасывать. Она отправляется в суд!
4. Отправить исковое заявление, квитанцию об уплате госпошлины, квитанцию об отправке копии искового заявления ответчику в суд по почте, если судебного учреждения в Вашем населённом пункте нет.
Где-то через недели три Вам позвонят из суда и предложат явиться в суд на предварительное слушание. Это репетиция настоящего суда, где всё тоже самое, только без протокола. Судья входит в курс дела, знакомится с заявленными требованиями и аргументами ответчика, чтобы потом прочитать законы, что-то уточнить, и к судебному заседанию быть уже во всём великолепии правосудия, всезнающим и справедливым.
Там же решаются мелкие юридические вопросы. К примеру, пока мы собирались подать в суд, у соцзащиты случилась очередная оптимизация, у них изменилось название. Поэтому пришлось написать заявление о замене «ненадлежащего» ответчика — «надлежащим».
Предварительное слушание состоялось 18 февраля 2020 года, первый суд же был запланирован на апрель. Но в связи с грандиозным шоу «Лже-пандемия ковид-19″ суд был аж 29 июня. И то в связи с антрактом в «Лже-пандемии» на «всенародное одобрение» изменений в проект конституции РФ. Всё это время моя семья не получала льготы по квартплате и мы надеялись, что справедливый Плесецкий районный суд в лице судьи Доильницына А.Ю. вернёт нашей многодетной семье положенные ей льготы, которые у нас отобрали те, кто должен нам их давать — отделение СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ населения по Плесецкому району.
А теперь шагнём в сторону. Наберите в интернете запрос: «пересадка сердца стоимость в россии цена». На первом попавшемся сайте «ВРАЧИ БОЛЬШОГО ГОРОДА» мы узнаём, что стоимость пересадки сердца в Москве «начинается со 100 000 долларов. Читаем далее: «Окончательная цена будет известна после комплексного обследования пациента и составления плана операции. В любом случае, это значительно дешевле, чем пересадка (трансплантация), выполненная в клиниках США, Европы и Израиля.»
Скорее всего, около 120 000 баксов, умножаем на 75, получаем в рублях — 9 миллионов!
Продлевать жизнь больных старых, но очень богатых, якобы, не убивая живых — как видим очень прибыльный «бизнес». На самом деле каннибализм, я считаю.
«Врачи», если можно их так назвать, есть, клиники есть. Нужны доноры. Причём сердце нужно живое, которое ещё бьётся. Разумеется, никто не будет отдавать своё сердце какому-нибудь ублюдку, даже за деньги. Поэтому стоит задача его отнять.
А депутаты об этом уже позаботились: внесли поправки в Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». И с этого момента они выставили наши тела на рынок трансплантологии.
Согласно статьи 66 (странно, что не 666) этого закона человека можно законно разобрать на органы, даже, если он живой. Я не шучу. Если консилиум «врачей» для этого подпишут бумагу, что ваш мозг умер, то , с этого момента, вы уже не человек, а донор, даже, если вы этого не желаете. Вы гарантируете, что за такие деньги не найдётся таких «врачей»? Я нет. Думаю, что никто не может гарантировать.
Можно ли наказать за это врачей? Нет. Как Вы докажете, что они были не правы, когда ставили диагноз? У Вас есть медицинское образование? Какое Вы вообще имеете право подвергать сомнению действия «известных и заслуженных», которые «каждый день спасают триллионы людей» и в данном случае продлили «очень хорошему» человеку жизнь? Ну и что, что за деньги! Известным и заслуженным надо много кушать, они очень ценны для общества, в отличие от Вас. И всё в таком духе.
Согласно вышеупомянутой статьи закона вы УЖЕ умерли, если у вас ДИАГНОСТИРОВАНА смерть головного мозга. А уж каким образом «врачи» поставили этот диагноз, они найдут подходящее объяснение. За такие-то деньги. Это и большой соблазн для самих врачей, кстати. Искушение, знаете ли. То есть в законе такая формула: БУМАГА ВРАЧЕЙ = ВАША СМЕРТЬ = ВАШЕ ДОНОРСТВО. А всё потому, что ИМ надо спешить, ИМ нужны ЖИВЫЕ органы. Если клиника пересадит «некачественное» сердце студента какому-нибудь дряхлому буржую и он помрёт, у клиники будут большие проблемы.
Согласно ст. 47 п. 10 вас НЕ разберут на запчасти, если захотят, только в том случае, если их уведомили, что вы не согласны. «Изъятие органов и тканей для трансплантации (пересадки) у трупа не допускается, если медицинская организация на момент изъятия в установленном законодательством Российской Федерации порядке поставлена в известность о том, что данное лицо при жизни либо иные лица в случаях, указанных в частях 7 и 8 настоящей статьи, заявили о своем несогласии на изъятие его органов и тканей после смерти для трансплантации (пересадки).»
Правда, при желании, они могут потерять бумаги или ещё что-нибудь. За девять-то миллионов!
Так что, Вы, читатель, — тоже донор, никто Вашего желания спрашивать не будет. И Ваших детей кое-кто рассматривает именно в этом качестве. Причём, на вполне ЗАКОННЫХ основаниях. Законы в РФ, правда, обычно, как бы… без подписи и печати, но то такое, знаете. Прокатывает же!
Дальше у НИХ опять проблема. Да, доноров много, режь — не хочу. Но, не все подходят. Нужно, чтобы совпадали определённые параметры: пол, рост, вес, группа крови, размеры, телосложение и много чего ещё. Сколько придётся зарезать, чтобы найти подходящего? Так нельзя! Негуманно? Да Бог с Вами! Это таки сильно удорожает бизнес! Поэтому им нужна база данных людей со всеми медицинскими параметрами. Допускаю, что эту функцию уже выполняет система здравоохранения РФ, которая при каждом обращении к ним, требует согласие на обработку персональных данных. А поскольку по закону о Персональных данных обработка включает в себя и передачу, то это согласие позволяет им законно передавать ваши данные трансплантологам. Конечно, «для Вашего же блага».
Когда жертва выбрана, её необходимо отловить. Для этого нужны СОЦИАЛЬНЫЕ данные: нужно знать где человек живёт, где учится, где работает, какие у этого человека доходы, какая семья, как можно надавить на родственников, далеко ли у него родственники. Дальше всё зависит от фантазии исполнителя. К примеру, по дороге на работу человека сбивает машина, его кладут в больницу и через некоторое время родителям сообщают, что он умер. И родителям возвращается уже выпотрошенное тело.
Вот Вам пример.
Причём, данный пример — только верхушка айсберга. Владение информацией о населении даёт огромные, самые разнообразные возможности для управления этим населением (не только для трансплантологии), а, значит, даёт власть над ним, ограниченную только знаниями и волей этого населения, которые оно может использовать для сопротивления геноциду. А если ни знаний, ни воли у населения нет или оно слишком доверчиво (толерантно), то делайте выводы сами.
Допустим, что социальные данные УЖЕ попадают к ним через органы соцзащиты, тогда все ресурсы уже у НИХ в руках, и всё делается автоматически, прямо на компьютере трансплантологов. Клиент заплатил, его продиагностировали, выбрали подходящего донора из уже имеющейся базы данных сто сорока миллионов человек, и выслали группу изъятия, которые легко вырежут у человека ещё живое сердце или ещё что нибудь. А юристы оформят всё это дело «по закону». «Врачам» нужно лишь подписать, где скажут.
Вернёмся к суду. Объясню позиции сторон по данному делу.
Во-первых, что такое обработка персональных данных? По Федеральному закону от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» (дальше буду называть «Закон о персональных данных») — это любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
В соответствии со статьёй 6 пунктом 1 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается в следующих случаях:
«1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;
2) обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; ….
4) обработка персональных данных необходима для исполнения полномочий федеральных органов исполнительной власти, органов государственных внебюджетных фондов, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и функций организаций, участвующих в предоставлении соответственно государственных и муниципальных услуг, предусмотренных Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», включая регистрацию субъекта персональных данных на едином портале государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталах государственных и муниципальных услуг;»
Некоторые пункты мы опускаем, они к этому делу не относятся. Как видим, действительно, если есть согласие, то есть обработка. Это написано, чтобы люди сами решали и брали на себя ответственность за то, кому они дают сведения о себе — мошенникам или честных людям, когда их вынуждают обращаться в «частные лавочки».
В случае же государственных учреждений, или тех, кому государство поручило выполнять государственные функции, государство берёт ответственность, по закону, на себя, поскольку всем своим государственным аппаратом отвечает за свои действия, чтобы не нанести вред гражданам. Поэтому государству не требуется, чтобы человек решал, доверить государству сведения или нет. Государство не считает себя мошенником, и это закреплено в данной статье закона, то есть на бумаге.
На деле же наоборот. Плесецкое отделение соцзащиты требует согласие от матери и отца, а, значит, не желает отвечать за свои действия. У любого нормального человека возникнет вопрос: а почему собственно? Вы что, мошенники? Будете незаконно использовать сведения, которые мы вам передаём?
Да! — юридически отвечает соцзащита, расписываясь в своих криминальных устремлениях. А чтобы придать их действиям видимость законности, подсуетилось правительство Архангельской области, издав постановление от 30 декабря 2016 года №575-пп «О социальной поддержке семей, воспитывающих детей, в Архангельской области», в котором согласие нужно давать обязательно, иначе никаких льгот не получишь.
Тут мы видим явное противоречие между местным подзаконным актом и федеральным законом. в соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 76 Конституции РФ, а в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в РФ, действует федеральный закон.
Все эти обстоятельства суд особенно не интересовали. Судья по этому поводу только спросил, а почему бы мне не обратиться в какую-то специальную контору (названия не запомнил), которая занимается противоречиями между региональным и федеральным законодательством. Я ответил, что эта контора моих прав не нарушала, а нарушала соцзащита, поэтому я и здесь.
Соцзащита напирала на то, что в 2018 году я подписал согласие на обработку персональных данных, значит и в 2019 году должен подписывать. Я обратился к суду с ходатайством не рассматривать этот вопрос, поскольку он к делу не относится. Но суд отверг мою просьбу и приобщил сданные нами в 2018 году в соцзащиту документы к делу.
Тут есть маленькая изюминка. После того, как у нас отобрали льготы и не признали многодетными, я письменно требовал от соцзащиты уничтожения всех наших персональных данных. Частично от злости, а частично ради того, чтобы они не получили того, чего так хотели.
Требовал не один раз. Три раза!
В первый раз начальница сделала вид, что не понимает и сообщила мне, что я имею право отозвать персональные данные.
Я опять отправил заявление с требованием уничтожения персональных данных. Они сообщили что документы, которые недавно подавала моя жена — уничтожены.
В третий раз я потребовал уничтожить ВСЕ персональные данные, в том числе и с электронных носителей. Начальница отделения соцзащиты ответила, что всё уничтожено, никаких данных для уничтожения нет.
Три раза я требовал, ТРИ! НО, на суде, все бумаги за 2018 год с нашими персональными данными и подписями были предоставлены соцзащитой суду. Это к вопросу об отзыве персональных данных.
Никто их не уничтожит! Они будут собираться и храниться вечно. Вам только скажут, что их уничтожили, но если им нужно будет, то они хуцпически нагло будут их извлекать, и на виду у Вас, ими манипулировать.
Вам наверное интересно, что же решил Плесецкий районный суд? Вот извольте.
«В удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Доводы истца о несоответствии постановления Правительства Архангельской области от 30 декабря 2016 года № 575-пп положениям Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» не состоятельны, как основанные на ошибочном толковании закона.»
То есть 10 пунктов ст 6 Закона о персональных данных написаны непонятно для кого? Причём, сами судебные органы не требуют ни от кого согласия на обработку, Случайно не на основании ли этого закона? Или просто в судах слишком мало информации о населении и у буржуев совсем нет спроса на эту информацию? Многие обращаются за получением льгот, но очень немногие обращаются в суды. Скорее всего, поэтому. А почему я неправильно «толкую» закон, если я его просто читаю и осмысливаю, суд не пояснил.
«Кроме того, суд учитывает, что ранее, в 2018 году семья Родионова А. Е. была зарегистрирована в качестве многодетной в установленном порядке. Родионов А.Е. в судебном заседании подтвердил, что давал согласие на обработку персональных данных.»
То есть право на изменение своего мнения не существует. Нет его у Вас и всё тут. Если подписывали согласие в 2018-м, то обязаны делать это до конца жизни. Почему? На основании какого закона? Этого суд не сказал.
Так что, ребята, здесь в районах, на низовом уровне творится беззаконие. Потому, что, скорее всего, люди утрутся и дальше правду искать не пойдут. Можно делать псевдозаконные акты какие хочешь. И мы, такие замечательные и гордые за себя, особенно по праздникам, сами это допускаем.
Поэтому для исправления ситуации и решения вопроса автор обратился в областной суд, который показал ещё много чего интересного. Об этом в следующей статье.
06.12.2020 г.
Оставить комментарий