Всё-таки пришёл ответ по термометрии в школе из Верховного суда! Такое большое, красивое письмо! Зря мне казалось, что там просто выбросят жалобу в урну! Нет! Они отправили её в кассационный суд, то есть тому, на который я жаловался. А мне написали отказ.
Оказывается, там всё предусмотрено. Для таких, как я, сидит специальный судья А.М. Рыженков, который почитал, почитал мою жалобу, да и решил, что судебной коллегии Верховного суда недосуг рассматривать всякую… всяких там… которые против линии правительства… и вообще. Короче, Рыженков решил, что не надо судебной коллегии тратить время на рассмотрение моей жалобы, (видимо, зарплату им не за это, а просто так выдают), поэтому написал, что мои доводы, опять же (!), «основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права«. И всё у них основано на ТОЛКОВАНИИ!
Они уже так затолковались, заизворачивались в этих своих законоподобных словоблудиях, что им и в голову не может прийти, что можно не «толковать», а ВЫПОЛНЯТЬ, не «нормы процессуального и материального права», а ЗАКОН. Просто ВЫПОЛНЯТЬ ЗАКОН! Нет, это противоречит их внутренним установкам. Им надо «толковать», чтобы здоровое превратить в гнилое, светлое в тьму, а чистоту в грязь.
Думаете, что судьи верховного суда находятся на высоте своего жизненного опыта, знаний законов, принципов справедливости и права? Да ЩАС! Они находятся на «высоте», а на самом деле низости своего социального положения. И им нечего сказать простым людям, таким как ты или я, потому что прикрыть это беззаконие просто невозможно. Они даже не попытались оправдаться какими-то законами, логикой, принципами морали или справедливости. Это автоматы, бездушные автоматы, которые говорят «вы не правы». И всё на этом. Простая и непыльная работа, за которую хорошо платят. Только расплачиваться всё равно придётся дороже.
2022.06.03
Определение верховного суда стр. 1
Определение Верховного суда стр. 2
Копия определения Верховного суда РФ от 16 мая 2022 г. ЗАВЕРЕНА НЕНАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, а именно в порядке пункта 2.7.7. инструкции по делопроизводству в Верховном суде РФ от 29 декабря 2010 г. N 17-П (ПЕРВАЯ РЕДАКЦИЯ). Привожу выдержку из этой инструкции:
«2.7.7. Решение и иной документ Суда оформляются на бланке установленного образца в одном экземпляре (подлинник). После подписания в установленном порядке оформляется необходимое количество их копий.
Изготовление заверенных копий документов Суда осуществляется путем ксерокопирования подлинника документа. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ» (приложение 64).
При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляются заверительная надпись «ВЕРНО», наименование должности лица, заверившего копию, дата заверения, личная подпись, расшифровка подписи (инициалы, фамилия).
Например:
«ВЕРНО»
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Личная подпись
Инициалы, фамилия
» » __________ 2010 г.
Оттиск печати проставляется на документах в строго определенном месте. При этом оттиск должен захватывать часть наименования должности лица, подписавшего документ.
Копии документов Суда заверяются:
— судебного решения — подписью судьи Суда и печатью Суда;
— постановлений Президиума Суда — подписью начальника отдела и печатью Суда;
— официальных документов Суда — подписью руководителя (заместителя руководителя) подразделения Суда, в котором заверяемый документ зарегистрирован, и печатью Суда».
Такой порядок заверения копий процессуальных документов Верховного суда РФ отменён последующей редакцией этой же инструкции по делопроизводству в ВС РФ, а сама инструкция по делопроизводству в ВС РФ от 29.12.2010 г.не действует с 2014 г., поскольку была заменена Временной инструкцией по делопроизводству. Поищите в КонсультантПлюс, в некоммерческой версии (опция слева вверху), эту инструкцию, чтобы убедиться в том, что я пишу.
С 2015 г. действует другая инструкция по делопроизводству в Верховном суде РФ от 08.05.2015 г. № 32-П в нескольких редакциях, пунктом 2.7.7. которой определён другой порядок заверения копий документов Верховного суда РФ, в том числе процессуальных:
«2.7.7. При заверении соответствия копии решения и иного документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляются заверительная надпись (штамп, приложение 78) «ВЕРНО», наименование должности лица, заверившего копию, дата заверения, личная подпись, расшифровка подписи (инициалы, фамилия).
Например:
ВЕРНО
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата Суда
00 месяца 2015 г.
Личная подпись
Инициалы, фамилия»
Представленная Вами копия определения ВС РФ заверена ненадлежащим образом, а потому не может вызывать каких-либо юридических последствий и не имеет юридической силы, т.к. не соответствует надлежащему порядку заверения копий документов (в том числе процессуальных), установленному инструкцией по делопроизводству в ВС РФ.
У меня два сфабрикованных дела (гражданское и административное). Я обращалась с процессуальными жалобами в ВС РФ, а в ответ мне пришёл ворох вот таких, с позволения сказать, документов ВС РФ. Сейчас готовлю жалобу в другие организации в связи с тем,что ВС РФ присылает ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ (а возможно ФИКТИВНЫЕ) документы в ответ на мои процессуальные и непроцессуальные обращения. Жаловаться Председателю ВС РФ на ненадлежащее заверение копии определения бесполезно, поскольку такие жалобы перехватываются в Управлении по организационному обеспечению рассмотрения обращений и, на основании своего личного опыта, не регистрируются в ВС РФ в качестве входящих документов. В ответ Вы получите отписку ненадлежащим образом оформленную.
Прошу удалить из комментария мои слова о том, что я готовлю жалобу в Государственную Думу, оставить только слова «в другие организации».
Сделано, спасибо за комментарий.