Сейчас, когда уже случилось массовое убийство людей в Крокусе, надо ли говорить о последних выборах президента Российской Федерации?
Повестка новостей сменилась более жестокой, более волнующей темой, затмевающей все предъидущие, НО, всё же, это событие может быть следствием событий предшествующих. Массовые убийства напоказ возникают не сами по себе, а только в результате действий или бездействий существующей власти. А кто эту власть возглавляет? Президент! Это не шутка. Так и записано в главе 4 Конституции: президент является главой государства. Является ли он главой государства на самом деле зависит от его личности. А как появляется личность во главе государства? По Конституции, в результате общенародных выборов методом ТАЙНОГО голосования.
Поэтому, надо, Федя, надо!
Письмо из госуслуг
Как это было. Примерно за две недели до начала выборов по квартирам стали ходить члены избирательных комиссий с целью выяснить какая будет явка. Задавали такие вопросы: кто здесь живёт? пойдёте или нет на выборы? как будете голосовать? Акцентировали на возможность дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Одновременно, на почту, телефон, электронную почту стали приходить письма с «гос-услуг» (gosuslugi.ru) о том, что можно проголосовать через интернет. Для этого нужно было заранее, до 12 марта 2024 подать заявление на «гос-услугах», а в период выборов 15 — 17 марта перейти на сайт для дистанционного голосования, ввести логин и пароль от «гос-услуг» и поставить галочку за выбранного кандидата.
Особенность выборов № 1: с избирателями проводилась активная агитация за участие в электронном голосовании.
Портал ДЭГ
При этом, хотя на сайте дистанционного голосования и висела вывеска «Анонимная зона», говорить об ТАЙНЕ голосования смешно. Конечно, для пользователей портала дистанционного голосования выбор других избирателей невидим, но для администраторов портала такой тайны НЕТ. По логину и паролю, которые избиратель вводит, можно установить личность человека, а также за какого кандидата он проголосовал. Эту информацию можно записывать в базу данных, а при подключении социального рейтинга и цифрового рубля напрямую влиять на его выбор в дальнейшем.
СМС-ки
К примеру, проголосовали Вы не за нужного кандидата, а завтра у Вас упал рейтинг и вы уже не можете купить билет на самолёт или бензин на заправке, или вашего ребёнка из школы похищает опека на неопределённый срок, потому как доверия Вам нет. Вот это и есть электронный концлагерь, о котором говорили сумасшедшие конспирологи, которые мы ни в коем случае не верим.
Возможно, этого сейчас нет, или пока нет. Но кто даст гарантию, что этого не будет в следующем году? В следующем месяце? Завтра? Система готова, надо просто немного подправить её функции, когда поступит команда.
В итоге, дистанционное электронное голосование (ДЭГ) незаконно хотя бы потому, что не соответствует статье 81, пункту 1 Конституции в плане обеспечения тайны голосования, а значит и волеизъявления людей, проголосовавших дистанционно, через интернет недействительны, а результаты подсчёта их голосов сомнительны.
Особенность выборов № 2: избиратели, голосовавших посредством ДЭГ, участвовали в выборах не законным способом, поэтому их голоса недействительны.
Указание свыше
Тем кто нет, будет ай-ай
Когда же люди голосуют на участках, они получают одинаковые неименные бюллетени, кидают их в урну и определить какой человек за кого проголосовал невозможно, вследствие чего невозможно оказывать на него давление и преследовать за его выбор.
Несмотря на этот очевидный факт, в государственных учреждениях сверху поступило указание подать сведения о количестве тех, кто записался на дистанционное голосование, а то… Причём, устно ставилась задача так склонять к этому подчинённых, чтобы записалось хотя бы половина людей. Существующей власти было очень важно, чтобы люди голосовали в электронному виде. Зачем? Не для того ли, чтобы, в конечном счёте, реализовать все прелести электронного концлагеря, упомянутые выше?
Поэтому, особенность выборов № 3: На избирателей оказывалось давление с целью принуждения их к электронному (дистанционному) голосованию.
Викторина-лотерея
Кроме этого, подумайте, повлияет ли выбор избирателя при ДЭГ на его результат? Правильность подсчёта голосов при голосовании на участках, а также явка на выборы известны избирательным комиссиям участков, а это большое количество людей, чтобы подкорректировать результаты выборов, со всеми надо договориться, провести соответствующую работу. А правильность подсчёта голосов и явка при электронном голосовании будет известна лишь администраторам портала дистанционного голосования, возможно только одному человеку. Согласятся ли они поделится правильной информацией с общественностью? На эти вопросы ответа нет, ясно одно: поменять цифры при электронном способе голосования будет гораздо легче, чем при голосовании на избирательных участках. А если технический сбой на портале? Вангую, такого не будет никогда, даже если такое действительно случится.
Но, позвольте, скажете Вы! Ведь на портале ДЭГ (https://vybory.gov.ru/) в описании программы голосования (ПТК ДЭГ) указано, что есть возможность внешнего наблюдения за правильностью работы этой системы, хотя бы в плане подсчёта голосов.
Вот что там написано: «Внешний наблюдатель Любой пользователь, осуществляющий наблюдение за процессом голосования с портала наблюдения, публикующего статистические данные о голосовании в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. Имеет возможность получить выгрузку транзакций из сети блокчейн в виде файлов, публикуемых на портале наблюдения. Используя программный инструментарий с открытым кодом, внешний наблюдатель может: — проверить целостность транзакции; — проверить криптографические доказательства корректности бюллетеня; — проверить корректность суммарного шифротекста; — проверить криптографические доказательства корректности расшифровки; — проверить корректность суммирования частичных расшифровок суммарного бюллетеня. «
Так что, дерзайте, избиратели, читайте — «ЛЮБОЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ», всего-то делов! Что ж Нам не проверить корректность суммарного шифротекста, что ли? Да раз плюнуть! Ещё легче, чем получить выгрузку транзакций из сети блокчейн! У нас это каждая собака делает!
Лотерейные билеты
А перед началом выборов стали распространять безплатные лотерейные билеты, которые участвовали в розыгрыше, если человек поучаствует в выборах. Их кидали в почтовый ящик, точно по числу избирателей, проживающих в квартире, раздавали на работе через отдел кадров. Те, кто не участвовал в выборах, задействовать лотерейный билет не могли. Откуда брали деньги на призы — квартиры, машины — для выигравших неизвестно. Но что-то подсказывает автору, что из государственной казны, которая пополняется налогами ото всех граждан, но выиграть призы позволялось, как говорил один «герой» нашего времени, «не только лишь всем».
Из «губернаторской»
Также в почтовые ящики кидали открытки с призывами из «губернаторской» поучаствовать в «главном политическом событии» точно по числу лотерейных билетов. Почему «из «губернаторской», а не «от губернатора»? Потому что подписи его не было на открытках, даже в виде ксерокопии.))
Поэтому, особенность выборов № 4: Избирателей заманивали на выборы при помощи пропаганды и лотерейных билетов. Организаторы имели доступ к персональным данным избирателей и, активно этим пользуясь, знали точно сколько в какой квартире проживает.
Точкуем голосование
Поучаствовать в голосовании можно было три дня — 15, 16 и 17 марта. В бюджетных учреждениях обязали начальников отделов три раза в день докладывать о ходе голосования: кто проголосовал и как — на участке или в интернете. Начальники выясняли этот вопрос у подчинённых, а те предоставляли информацию. При этом вышестоящие давали указание проголосовать в первые два дня. Спрашивается, зачем нужна была эта информация и зачем нужно было проголосовать в первые два дня?
И почему в этот раз голосовали аж три дня? Это же ещё и три ночи. Три ночи, во время которых с бюллетенями можно сделать всё что угодно. Больше дней — больше возможностей. Но это, конечно, совпадение.
А в последний день, 17 марта было ещё интересное. Всем, кто до этого времени ещё не ходил на выборы звонил представитель администрации и усталым голосом вежливо ПОКА спрашивал: а вы уже сходили на выборы? Причём, тем кто уже проголосовал, усталый голос не звонил.
Поэтому особенность выборов № 5: информационное давление на людей с целью принуждения к явке на выборы. Голосование по каждому человеку кем-то отслеживалось и к полудню 17 марта организаторы уже имели информацию кто проголосовал, а кто нет и оказывали на них давление.
В дальнейшем это давление, скорее всего, будет усиливаться. Почему большинство, я считаю, людей не пошли на выборы? А потому, что выбирать не из кого. Если в Советском Союзе люди выбирали депутатов на предприятии из своей среды и знали кто что из себя представляет, то после реставрации капитализма, человек абсолютно не знает того, за кого голосует.
Кандидаты
Вот и в этот раз на выборы выставили Путина и неизвестно кого, да начала выборов автор о них даже не слышал. То, что они… нет, даже не они, а их представители могут читать предвыборные обещания, — это, конечно, хорошо. Только хотелось бы знать кандидатов по реальным делам, так как знают люди, к примеру, Сергея Земцова. Юрия Мухина, Андрея Ткачука, Горбачёву Жанну, Николая Бондаренко и многих других.
А нам в это раз предложили одного великолепного Д’артаньяна и трёх неизвестных мушкетёров. И предлагают верить, что все они, кто в большей, кто в меньшей степени, будут действительно служить народу. Что ещё за игры такие?
Ну а действующий президент. Это хорошо, что управление сохраняет стабильность, но вектор управления-то куда направлен? Не надо ли его подкорректировать? Инфляция до сих пор не остановлена, стабилизационный фонд похищен, процветает ростовщический банковский паразитизм, буржуйское беззаконие, пенсионный возраст повышен, наращивается миграционный геноцид по национальному признаку, люди гибнут на специальной военной операции, природные богатства поставляются тем, кто убивает наших братьев. И вишенка — Крокус-Сити-Холл. Даже название английское. Даже владелец из Узбекистана. И вот, на выборах есть только Кандидат 1, Кандидат 2, Президент, Кандидат 3? Тут есть какие-то варианты?
Бюллетень 2024
Поэтому особенность выборов № 6: отсутствие вариантов выбора,. Это даже по виду бюллетеня видно. Кстати, его изображение в интернете я не нашёл, хорошо, друзья помогли.
Ещё в бюллетене нет строки «против всех», нет строки об ответственности сменяемой власти, когда принимается решение об аресте, поощрении либо оставлении без последствий в отношении действующей власти. В процедуре выборов нет порога явки. Всё это говорит о том, что мнение народа по настоящему власть не интересует. Только прийди, цифры мы нарисуем. Народ должен сыграть избирателя, а власть должна сыграть единственного кандидата. И других сценариев не предлагается, поэтому обнародованная информация об явке 78% удивляет.
Из чего вытекает особенность выборов № 7: в процедуре выборов главы государства нет обратной связи, избиратель не может отвергнуть предлагаемый ему выбор. Это ломает человека и он ходит для того, чтобы просто поставить галочку, не чувствуя своей сопричастности к будущему страны.
Поэтому результаты выборов президента России 2024 года нельзя считать заслуживающими доверия. Как говорил Самуэль Клеменс «В истории такого не было,чтобы власть имущих отдала свою власть решению народа». Автор бы поправил: за исключение времён советского Союза до которых знаменитый Марк Твен не дожил. Смутное время в России продолжится.
Оставить комментарий