Статистика

Опыт №44: Согласование строительства в водоохранной зоне или игра в угадайку

«Каждый новый опыт взаимодействия с государственными структурами буржуазной РФ повергает меня в изумление.»

(Автор)

 

Теплоход

Деревни по берегам Онеги

Жизнь в городе у нас не получилась. Жилплощадь очень дорогая. Денег нет, а кругом пустые новостройки. Надевать банковский ипотечный ошейник и становиться буржуйским холопом как-то не хотелось (мне кажется у тех, кто воспитывался в СССР с этим вообще проблемы). Поэтому распродав и раздарив лишнее, а остальное погрузив на старенькую четвёрку, мы свалили на родину к родителям, которые, кстати, нас очень ждали.

Решение построить дом пришло как-то само собой. Живя в просторной квартире бабушки с дедушкой, мы всё же душой тянулись на просторы родной земли. Поэтому  и выбрали себе участок муниципальной собственности, заплатили 12000 землемеру за план участка и оформили участок себе в аренду. До постройки дома. А там, вроде как, и в собственность можно оформить. «Вроде как» — это потому, что в нашем теперешнем буржуизме ни в чём нельзя быть уверенным. Особенно, в завтрашнем дне.

На все разрешения у меня ушло около трёх месяцев. Когда в конце 2014 года, я, не без удовольствия получал бумаги, землеустроитель сказала мне, что осталось выполнить небольшую формальность, так, пустячок, а именно согласовать строительство дома с «рыбниками», как их у нас называют. И вот этот пустячок занял у меня два года!

Оказалось, что 30 апреля 2013 г. правительство РФ во главе с Медведевым Д.А. приняли постановление N 384 «О согласовании Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания». Поскольку дом считается объектом капитального строительства, и строится он поблизости от воды (50-100 метров от берега), то он попадает под это постановление и Вы попадаете вместе с ним.
Но не надо отчаиваться, я прошёл этот путь и Вы уже находитесь гораздо ближе к началу строительства, чем я 2 года назад. Короче, кому не интересно, можете сразу скачать образец документов для согласования. Вот ещё более свежий и навороченный опыт от читателя — согласование от Сергея.

А кому интересно, я продолжу, поскольку течёт слюна от желания рассказать об этом удивительном мире общения с органами власти РФ. Он удивителен, поскольку сильно не совпадает с нашими представлениями о нём.

Ну, вот какие у нас представления о согласовании строительства дома на берегу реки?

Сильный паводок на реке

Сильный паводок на реке

У меня были такие: всё это согласование — пустая формальность, поскольку вся Онега от и до была сплошь покрыта деревнями, которых теперь, конечно, нет. Но моя-то деревня сохранилась, значит, строить здесь можно в любом случае. Поэтому я описываю что, где и как я буду строить, отправляю все эти описания в Росрыболовство, грамотные специалисты на государственной зарплате которого это всё оценивают и выносят решение -«СОГЛАСОВАНО». В крайнем случае по-доброму советуют как строить, чтобы не навредить родной природе. Это был верх наивности!

Кинулся в интернет, поискать образец документов для согласования жилого дома в водоохранной зоне, но нашёл только очень крупные проекты, совершенно не подходящие под мой случай. Поискал на сайте Росрыболовства и не нашёл ничего.

Тогда я отправил письмо в Двинско-Печорское территориальное управление Росрыболовства (дальше я буду называть эту контору «управление») письмо с просьбой выложить на всеобщее обозрение образцы документов по согласованию строительства для простых граждан, желающих строить своё жильё.

Мне пришёл ответ от 12.04.2016 на трёх листах за подписью руководителя управления Г.В. Митькина. На мою просьбу он ответил следующее: «Учитывая разнообразную специфику планируемой хозяйственной деятельности и воздействие, которое оно оказывает на водные биологические ресурсы и среду их обитания в каждом конкретном случае, разработка и размещение на официальном сайте Территориального управления единых образцов документов, необходимых для получения согласования не представляется возможным.»

Прочитав это, я в первый раз стал изумляться. В чём же разнообразность «планируемой хозяйственной деятельности и воздействия»? Мы же все принадлежим к одинаковому биологическому виду, потребности и отходы жизнедеятельности которого наукой довольно хорошо изучены. Поэтому требования к ЖИЛОМУ ДОМУ в водоохранной зоне будут типовыми, а значит, образцы документов могут быть составлены. Вопрос лишь в желании чиновников заняться этим вопросом. Хотя, как мы убедимся далее, для экологии согласование строительства жилых домов вообще не имеет смысла. Цель согласования другая — в ограничении доступа к определённым ресурсам, данным нам, кстати, Богом по праву рождения.

Окончив изумляться, плюнул и решил составлять заявку в творческой манере свободного художника. Некоторые требования мне сообщили. Форма её прописана в приказе Минсельхоза РФ от 25.08.2015 года №381. Также к ней необходимо приложить: пояснительную записку, схему планировочной организации земельного участка, раздел «система водоснабжения», раздел «система водоотведения», технологические решения, проект организации строительства, проект организации работ по сносу и демонтажу объектов капитального строительства. Всё это занести в опись и её тоже прикрепить к заявке. Сильно не запоминайте, вся эта никому не нужная хрень в файле с образцами документов.

Чего в каждом разделе писать мне было непонятно, поэтому некоторые разделы я пропустил, думая, что на шару проскочит. Не вышло, в первый раз мне отказали, на основании, что не все документы в наличии, так что каждый пункт обязательно должен быть. Поэтому напряг последние извилины и придумал ещё два недостающих пункта. Но снова получил отказ. Тут уже что-то не совпадало с моими представлениями о согласовании. Никто не собирался мне рассказывать как должно быть, это я должен был правильно (на их взгляд) составить заявку. Но как это сделать я не знал. Ситуация зашла в тупик.

Брошенный дом

Что осталось от деревни

Выйти из этой ситуации мне помог звонок в Росрыболовство добрым людям, которые и писали мне все отказы в согласовании строительства. Письменно они мне подсказать не могли. А по телефону сразу разсказали, как лучше написать по всем пунктам. Если бы не эти простые служащие, то мне никогда бы не согласовать это строительство. А теперь я передаю эту информацию Вам. Выяснил также, что расчёт экологического вреда проверяет (а должна бы сама рассчитывать!) не Росрыболовство, а нанятая им другая контора (главрыбвод).

Второй отказ в согласовании я получил по следующим причинам:

1. В мои планы входило сделать септик (выгребная яма), куда будут отводиться отходы жизни из туалета. В септике жидкость отводилась бы в песчаный фильтр, а всё остальное шло бы на удобрения, в-общем, ничего особенного, обычный нормальный септик, но оказалось, что и этого нам делать нельзя. По закону РФ, в водоохранной зоне нельзя ничего лить на землю, даже ‘писать, так как это попадёт в воду и нанесёт «чудовищный» экологический ущерб водным ресурсам (п.7 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ). Интересно, как они смотрят на сточные воды промышленных предприятий, сливающие химические отходы прямо в реки? А, это же всё под контролем…
Поэтому надо указать, что выгребная яма будет герметичная и всё содержимое будет вывозиться по дороге с покрытием за пределы водоохранной зоны специальным транспортом.
Наши предки не знали всего этого, но реки, почему-то были чистыми и полными всякой живности. Да, мы сейчас используем вредные для природы моющие средства. Тогда давайте ИХ доведём до ума (а это можно сделать), в крайнем случае запретим их продажу, природа ведь дороже. Нет, «запрещают» нас.

2. Также в «зоне» запрещены движение и стоянка автомобилей (п.4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ). Это можно делать только на дорогах с твёрдым покрытием, поэтому в заявке нужно обязательно указывать, что подвоз стройматериалов производится именно по дороге. Это тоже накладывает ограничения на выбор места для строительства. А учитывая нежелание буржуазных властей РФ вообще что-либо строить (кроме пиар-проектов), то приходится довольствоваться только тем, что осталось от СССР. Тоже изумляет, но не так сильно, к этому все привыкли.

3. Обязательно нужно указать, где и как Вы будете брать воду. Если Вы пишете, что будете брать воду из ручейка, реки, озера, то… лучше этого не пишите. Я-то считал себя жутко умным и поначалу написал, что воду буду набирать из реки не водяным насосом, как все, а простым ведром. Каково же было моё изумление, когда от меня потребовали указать какие рыбозащитные сооружения я буду при этом использовать и оценить размер ущерба! Поэтому, подходя с ведром к любому водоёму, который по умолчанию принадлежит буржуям, знайте, Вы совершаете преступление тем, что наносите чужой собственности экологический ущерб. Бедная чужая рыбка, якобы, сразу устремится в Ваше ведро и потом погибнет. Также Вы, своими жадными руками, заберёте некоторое количество драгоценной жидкости, которая так необходима обитателям этого водоёма, тем самым нанеся им физическую и психологическую травму. Помните об этом!
Поэтому добрые люди посоветовали мне: пиши что будешь брать воду из колодца! Тем и был закрыт этот вопрос. Думаю, дождевая вода тоже скоро будет для нас не такой доступной.

4. Обязательно напишите, что в ночное время, когда рыбы то ли спят, то ли гуляют, то ли ещё чем занимаются, работы по строительству производится не будут. Изумительно, но отсутствие такой формулировки также будет причиной отказа в согласовании. Хотя, ночью я строить и не собирался.

5. Требовалось представить программы производственного экологического контроля (ПЭК) и производственного экологического мониторинга. Что это такое мне было непонятно, а также изумляло то, что это я сам себя должен контролировать и мониторить. Рыбнадзор, конечно, тоже будет Вас контролировать, но программа пишется всё равно строителем.

6. Я уверенно написал, что вреда биоресурсам не будет при строительстве, но это от наивности. Оказывается, когда дом будет стоять, то капли дождя, падающие с неба, упадут не на землю, а на крышу, затем скатятся по наклонной плоскости и упадут в другом месте. В результате водные потоки изменят свой маршрут и рыбы, привыкшие ждать дождевую воду в одном месте, её там не обнаружат, и получат от этого физический и психологический ущерб. Размер ущерба вычисляется по специальной методике. Это полное изумление, конечно. Но, что делать, по моим расчётам впоследствии получилось 1,9 грамм ущерба. То есть несколько чешуек у пучеглазых-то поотваливается. Как дальше жить с этим — не знаю. Мне кажется любой рыбак и охотник наносит ущерб за день сразу на небольшой город, но это никого не беспокоит, а вот трепать нервы людям по поводу мнимого ущерба — это пожалуйста. Забегая вперёд, скажу, что если бы у меня получилось более 10 килограмм (согласно п. 32 методики исчисления размера вреда), пришлось бы нанимать лабораторию и проводить экологический мониторинг. А проще говоря купить анализы в ближайшей лаборатории. Тут буржуи немного недодумали. Могли бы содрать с нас побольше. Хотя, куда уж больше.

7. Также в этом случае мне бы пришлось проводить «исскуственное воспроизводство, акклиматизацию водных биоресурсов, рыбохозяйственную мелиорацию водных объектов», от чего я поначалу не смог отмазаться. Рыбаку, наносящему ущерб более 3 грамм, не нужно, а тому кто строит себе дом — могут обязать. Изумительно, правда?

8. И, наконец, последнее замечание, от которого у меня отпала челюсть: «сведения о сроках и местах размножения, зимовки, нагула, миграции водных биоресурсов … не представлены». То есть это я должен знать о сроках и местах размножения, не управление по рыболовству, а живой человек, без соответствующего образования, без специальных исследований и наблюдений? То есть я обращаюсь к специалистам по всяким рыбам, можно ли мне там построить дом, а они мне — мы не знаем, выясните, где там рыбы живут и чем занимаются, тогда скажем. Изумительно! Если Росрыболовство не имеет сведения о сроках и местах размножения, зимовки, нагула, миграции водных биоресурсов, тогда как они выполняют свои функции?

Впоследствии был ещё один отказ по разным мелким замечаниям, но я их описывать не буду. Я их уже исправил. Так что ловите документацию и «Но пасаран», товарищ!

Да здравствует Великая Октябрьская Социалистическая Революция!

06.11.2018

34 comments to Опыт №44: Согласование строительства в водоохранной зоне или игра в угадайку

  • Святослав

    Добрый день. Ваша статья это сатира в прямом смысле. Одновременно, хочется и смеяться и плакать, при прочтении. Большое спасибо за подробный рассказ и документацию. Действительно, хоть что-то стало понятно. Единственный вопрос, Excel файл «Схема планировочной организации земельного участка 1:500″ — он пуст, и в силу выше рассказанного антагонистического представления мира нами смертными и администраций, не могли бы вы подсказать, что там должно быть?
    Заранее благодарен

  • Добрый день, Святослав! Этот документ вспомогательный. Его используют схемы, сделанные в визио, для создания сетки в правом нижнем углу экрана. Больше ничего. Так что, там только сетка с надписями.

  • Анастасия

    Наш отказ тоже содержал интересные моменты, хотя составляли все документы специальные люди из конторы при росрыболовстве)) указав клумбы и теплицу нам отказали в связи с тем, что в заявке не было информации об использовании пестицидов и агрохимикатов) про дождик написали, что при строительстве он смоет всю грязь в воду, не понравилось также и то, что нет схемы забора. Поправили ошибки, ждём снова 30 дней. Боюсь они снова найдут к чему придраться, лишь бы сделать видимость работы

    • Писать лучше самое основное — строительство. Ко всему, что сверх этого, они будут придираться. В водоохранной зоне делать ничего нельзя по закону. А люди законом рассматриваются как жуки-паразиты, на которых государство глядит с презрением и из последних сил.

  • Ольга

    Спасибо Вам, Алексей, огромное за вашу статью. Прям свою историю читала) Мое согласование в рыбнике перевалило уже за 3 года. И каждый раз новая причина. На сей раз воспользовалась Вашим образцом расчета вреда. Сегодня отправлю документы, посмотрим)).Они меня уже просто по фамилии знают. Сколько же можно отказывать. Просто замкнутый круг. Только президенту и не писала. Но если и в этот раз откажут, то обязательно напишу и в администрацию президента.

    • Удачи Вам, Ольга! Больше надеяться не на что, разве что друг на друга. Вместе победим. Потом, если не трудно, напишите, чего там они ещё придумали.

  • Ольга

    Обязательно напишу. Ответа еще нет, хотя написала и отправила в тот же день как нашла вашу статью. Но они ждут четка 30 дней как по закону, раньше ну никак нельзя отработать.

  • Елена

    Доброго времени суток. Я добавила ваше изумление себе в закладки. Алексей, читала взахлеб, ирония жизни. Я только связалась с этими недоумками, и честно, все и вся прокляла. Если у вас еще придуманные отписки, то у меня просто отписки. И меня изумляет, как гос. служащие могут просто навалить на людей и жить дальше. Мне даже было предложено сходить с рулетка и померить расстояние др воды!!! Это в главрыбводе!!! Изумление граничащее с истеричный смехом. Спасибо, настроение подняли.

    • Благодарю, Елена. Пишите, что расстояние до воды более 50 метров, к примеру 52,5 м. Они боятся, что стройка утонет. Заботятся о нас.))

  • Сергей

    Хотел поделиться своим опытом согласования в росрыболовстве но администрация сайта этого не дает. Печально(

    • Не ожидал. Вы второй, кто хотел поделиться опытом за всё время существования сайта. Буду рад если напишите мне и позволите опубликовать свой опыт. Внизу сайта есть надпись «Связь — ziphra@yandex.ru«. Так что пишите по этому адресу. А можете сразу теперь писать комментарии. Я, просто, не каждый день проверяю комментарии, приходится фильтровать много спама вручную. Вы представляете, как его много идёт. Кто-то специально забивает все сообщения. Так что прошу извинить и жду Ваших сообщений.

  • Сергей

    Спасибо что дали возможность поделиться опытом) Собственно автор данной статьи все подробно описал, в моем случае все было очень похоже так что повторяться не вижу смысла. Я добавлю те ньюансы которые были конкретно в моем случае. Документы которыми поделился автор статьи мне очень помогли, я полностью взял из них раздел «ПЭК» и «Мероприятия по охране окружающей среды». Сам расчет проведенный по образцу автора статьи наше управление Росрыболовства не устроил. В частности повышающий коэффициент Ɵ пришлось посчитать по другому. Еще они постоянно требовали ссылки на источники получения информации. Например если модуль стока реки Дон я взял из книги, то нужно было указать из какой конкретно книги. Самое интересное это наверное было составить исходные данные по реке Дон. Я прямо почувствовал себя ученым биологом. Простое опирание реки взятое с первого сайта который попался мне управление Росрыболовства не устроило. Пришлось зарегистрироваться на сайте научной библиотеки, перелопатить кучу научных статей по данной тематике, потратить много времени. В общем согласование я получил только с четвертой попытки, на все времени ушло чуть больше одного года. Вот документы которые мне в итоге согласовали.https://cloud.mail.ru/public/PaRL/37TGj8fYP Внутри 2 файла заявка и проектная документация. Первый отказ мне кстати был из-за неверно составленной заявки, так что заполнить ее правильно тоже важно.

    • Большое спасибо. Согласование на уровне научного исследования! Как это ни смешно и грустно, мы с Вами делаем работу целого министерства. Отрадно, что сайт наконец-то начал консолидировать наши усилия. Вместе мы горы свернём. Ваши документы я также сохранил на сайте и дал ссылку в теле статьи, чтобы люди долго не искали.

  • Наталия

    Добрый вечер. Как считать методику оценки особенно значение формул?(((
    Река Москаа

    • Добрый вечер, Наталия. Для начала просто скачайте документацию от меня и от Сергея с этой странице сайта. У меня расчёт будет в файле «5_оценка воздействия», у Сергея файл «Проектная документация» страница 7. Выберите близкий к Вашему случаю вариант. Подставляете в формулу свои значения и считаете на калькуляторе. Это понятно.
      Скорее всего Вас интересует какой-то конкретный параметр. Скажите какой?

  • Татьяна

    Добрый день. Мы уже второй раз пытаемся получить разрешение, но повторный отказ. Пишут что неправильно указан коэфицент глубины воздействия на поверхность (К). Мы указываем 0.3 т.к. глубина стройки до 5 м. Других значений не нашла. Подскажите пожалуйста на какой документ стоит опираться в нашем случае. Заранее спасибо

    • Здравствуйте Татьяна! В методике расчёта как определить коэфициент глубины воздействия на поверхность (К) не сказано. Однако, есть статья в журнале «Рыбное хозяйство» за 2016 год №2. Даю ссылку: https://files.tsuren.ru/journal/full-numbers/rh_2016-02.pdf (спасибо Сергею) Там на странице 20 опубликована статья по данному вопросу «Определение потерь водных биоресурсов…». Согласно неё, если поверхность земли полностью закрывается (при строительстве зданий), то К=1 (скачайте и посмотрите документы «Согласование от Сергея»). А вообще, они сами должны были Вас просветить, но им, специалистам в данной области, приказали издеваться над гражданами — не специалистами. То ли на этом делаются деньги, то ли это ещё один способ ухудщить условия жизни граждан, а может и всё вместе. Желаю удачи. Пишите, если будут вопросы.

  • Антон

    Доброго времени суток. Спасибо за подробную и очень полезную информацию. В формулах расчета в целом все понятно, за исключением одного показателя — модуль стока. Где его искать? Например про мою реку крайне мало описания в интернете. Максимум что смог найти — среднегодовой расход воды, который исчисляется в м³/с, а модуль стока соответственно в литрах в секунду. В общем буду очень благодарен за пояснение.

    • Сошлитесь на книгу «Соколов А. А. Гидрография СССР/ Гидрометеоиздат, 1952. — 287 с.»
      Пройдите по ссылке на неё: http://www.astronet.ru/db/msg/1192178/p1ch10c.html
      Затем из таблицы «21. Средние годовые и максимальные модули стока некоторых рек Европейской части СССР» выберете наиболее подходящий Вам «средний годовой модуль стока л/с с км2″.

  • Валерий

    Алексей, день добрый, а подскажите какие сведения указаны рыбаками в согласовании, интересует прописывают ли они там площадь застройки ли срок строительства?

  • Елена

    Вам согласовали? Как же я Вам сопереживала! Этот чат — самый актуальный, в остальных источниках люди не в теме и не имеют конкретного опыта с этим согласованием. Мне тоже присылают отказы и я пока терпеливо корректирую своё прошение. Здесь так же обсуждается бессмысленность нашей борьбы, но суть не в том,что от нас требуют сведений вне нашей компетенции, а то,что специалисты Росрыболовства вообще принимают самодельные главы несуществующих проектов! Мы должны предоставить главы из официально выполненного проекта, а не упражняться в самодеятельных рассчетах. Так что, в нашем случае — благо,что они рассматривают наше рукоделие,а не разворачивают заказывать полноценный проект. Из последних замечаний — водоотводные лотки не указаны, не понятно, как все виды разнообразия стоков ( я их собираю и вывожу из зоны)попадают в ёмкость.Я ждала, когда дойдет дело до площади застройки ( ведь было очевидно, что нужно подсчитывать всю площадь нарушаемого слоя, а не только дома) и вот оно: считать асфальт, лотки и любое нарушение слоя. А следующий ответ, не по мелочи — нет раздела «Мероприятия и меры по охране биоресурсов». Хотя,я старательно выписываю, что последствия негативного воздействия незначительны и три пункта мер оглашаю.Когда же и я добегу до финиша? Вообще, такие многочисленные и разнообразные отказы — показатель уровня профессиональной подготовки. Любые замечания пишутся один раз и если ты правильно исправляешь по пунктам — согласовываются.

    • Добрый день, Елена! Спасибо Вам за оценку сайта. По поводу «доброты» росрыболовства хочу сказать. Конечно, наши проекты самодельные, но для согласования это неважно. Если в процессе строительства основные положения проекта будут неизменны, какая разница кто выполнял проект. Согласно методики оценки вреда, тут важна площадь застройки, от которой зависит размер так называемого ущерба. Для предельных 10 килограмм потерь эта площадь может быть по моим расчётам 789 474 м2 (почти квадратный километр!). Скажите, кто-то собирается строить такой домик? Если нет, тогда какой смысл вообще лезть в эти дебри и рассчитывать ущерб?
      По поводу асфальта, Елена, думаю, что посчитать его площадь Вас не затруднит.
      По поводу лотков и собирания воды в ёмкость, тут, видимо надо им нарисовать схемку.
      Желаю Вам удачи в следующем согласовании. Прошу прислать нам образец, чтобы другие люди уже так не мучались, как мы. Спасибо Вам за отзыв и поздравляю с прошедшим 8 марта!

  • Игорь

    Может быть кто-нибудь знает, где найти рыбохозяйственную характеристику Москвы реки. Желательно в ее нижнем течении.

    • Есть варианты:
      1. Поискать в источниках статьи «Москва-река» википедии. К примеру, «Астраков В. И. Гидрографический очерк Москвы-реки и её притоков. — М., 1879.» http://www.wagner.pp.ru/~bert/moscow/river2.pdf Там наверняка есть про Москву.
      1. Написать самому по стандарту ФГБУ «Главрыбвод» https://glavrybvod.ru/deyatelnost/31/ То есть измерить и описать данные водоема: длина, ширина, глубина, скорость течения, прозрачность воды в данном месте и т.д. как написано по ссылке. В заявке сослаться на какой-либо источник из п.1
      2. Поискать в журналах «Рыбное хозяйство» https://fisheriesjournal.ru/archive/

  • Антон

    Подскажите, пожалуйста, как считать и где брать модуль стока безымянного пруда? По рекам то понятно — найти можно средние значения, а вот с прудом… В общем буду очень благодарен за любую подсказку.

    • Вообще безымянный пруд не является водоохранной зоной. В соответствии с Водным кодексом Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы: «Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.» Где тут слово «пруд»?
      Но на всякий случай подумаем.
      Будем рассуждать логически. Модуль стока – количество воды, стекающей с единицы площади водосборного бассейна в единицу времени, измеряется в л/с с 1 км2. Пруд никуда не вытекает, вода только испаряется. Значит, средний объём воды, стекающейся в пруд равен среднему количеству воды находящейся в пруду. Считаем средний объём воды в пруду. Затем делим на площадь водосборного бассейна. Как её узнать? Возьмите территорию, которая имеет уклон в сторону пруда.
      Дальше всё это надо разделить на время, за которое пруд полностью испарится. К примеру, летом у Вас половина пруда испаряется за 15 дней. Вычисляете скорость испарения летом, а зимой скорость будет 0 л/с. Берите среднее значение. Делим объём пруда на среднюю скорость испарения и получаем искомое среднегодовое время, за которое пруд полностью обновится.
      Делим объём воды на это время (в секундах) и получаем модуль стока пруда.

  • Татьяна

    Здравствуйте!Читаю и волосы дыбом! У меня дом построен,дело дошло до регистрации и на тебе.Оказывается в воохранной зоне.Как теперь это всё сделать, ума не приложу! Буду пробовать по вашим документам.Надеюсь успею за два года, иначе придется возмещать супсидию по программа строительства на селе.Караул!!!Наша река маленькая — Моша,впадает в Онегу.Где о ней взять данные?

    • Добрый день, Татьяна! Ничего страшного. Данные по Моше можно переписать хоть отсюда https://vsereki.ru/severnyj-ledovityj-okean/bassejn-belogo-morya/onega/mosha
      Берите мой образец, поскольку Вы будете согласовывать там же, где и я. Подставляйте свои данные. В особо затруднительных случаях звоните в архангелький Главрыбвод тел. 8(818)2285583 Без них я бы не справился. Люди хорошие. Подскажут, как лучше написать. И сюда тоже пишите, конечно.

  • Мария

    Добрый день! Спасибо большое вашему сайту и всем неравнодушным! Ваши образцы согласования стали настоящей находкой! Очень помогли!

  • Вячеслав

    Ссылки на файлы не рабочие. Не могу скачать (
    Пришлите пожалуйста на email =)

  • Сергей

    В комментарии от Сергея ссылка рабочая. Можно там скачать.

Оставить комментарий

  

  

  

Вы можете использовать эти HTML метки

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>